“我的论文投出去就石沉大海了!”“审稿人拖了很长时间才回复意见。” 许多科研人员都有过被同行评审环节耽误进度的经历,这与目前全球同行评审严重不足有很大关系。期刊编辑们也为此深受困扰。 卫生经济学家Chris Sampson正面临难觅审稿人的窘境,他在社交平台上写道:...
首先要关注的是「利益冲突」问题,如果审稿人由于与论文的一个或多个作者的关系而无法对论文提供公正的 review,那么审稿人和论文之间就存在利益冲突(COI,Conflict of Interest),这些审稿...
审稿人的审稿报告分类 审稿人的审稿报告根据建议类型主要分为以下四种:接收、小修、大修和拒稿。其中小修、大修是最为常见的。 审稿报告内容通常包括:文章内容概要、主要问题阐明、次要...
这种评审方式无疑和 NeurlPS 2020 的政策类似。在今年的 NeurlPS 2020 大会审稿上,评审将会引入 early reject 的机制。总之,所有投稿论文都会先粗略地被看一遍,过滤掉明显不符合要求的,...
更多内容请点击：论文投出去就石沉大海?Nature关注同行评审闹“饥荒”—新闻—科学网